lunes, 18 de agosto de 2014

Tilisarao: concejales quieren crear “la Banca del Pueblo”.



Ediles de la localidad promueven una iniciativa para que vecinos expliquen propuestas o problemáticas de manera directa ante el Concejo Deliberante.



Legisladores del Frente Amplio UNEN en Tilisarao presentaron un proyecto para utilizar “la Banca del Pueblo”, un mecanismo de apertura democrática hacia los ciudadanos, usada en diversas ciudades del país.

De ser concretada, habría un medio ágil, informal y permanente para la recepción de proyectos, denuncias u opiniones que surjan de los vecinos e instituciones de la comunidad.

Para temas puntuales específicos, como ocurre en otras localidades de la Nación, ayudaría a una mejor comunicación entre ciudadanos, instituciones y el Concejo
Deliberante en forma orgánica y pública.

De ser tenido en cuenta, los interesados solicitarían un turno inscribiéndose en el Concejo, para después, durante la sesión que corresponda, tener un espacio de 10 minutos para su alocución.

Merlo: Sobre el proyecto del hotel 5 estrellas



-Artículo de Juan Álvarez Pinto, concejal del  Frente Amplio UNEN.



Para despejar algunas dudas, que algunos han querido generar desviando el tema y tergiversando los hechos, comparto copia de la resolución mediante la cual se autoriza la excepción de altura requerida. A quien realmente esté interesado en el tema les pedimos por favor que lean el articulado de la Resolución que se adjunta.

Es importante aclarar que desde el Concejo Deliberante de Merlo no se ha autorizado el Proyecto del Hotel 5 estrellas, solo nos hemos expedido ante un pedido concreto, luego es el Ejecutivo Municipal que debe hacer cumplir todos los requerimientos necesarios a los fines de dar la aprobación definitiva, quedando bajo nuestra responsabilidad el control exhaustivo de todo el procedimiento.

El tema del Hotel no es nuevo, el año pasado nos opusimos al Proyecto presentado porque, entre otras cosas, desde el Ejecutivo Municipal se quería regalar un Espacio Verde Público Municipal, y expresamos nuestra postura diciendo que el Hotel es importante para el desarrollo de la Villa de Merlo, pero que el Proyecto tranquilamente podía ser diseñado sobre el terreno propio de la Provincia sin afectar el Espacio Verde en cuestión. Y teníamos razón, porque el proyecto actual está diseñado en ese sentido.

También, es importante informar que todos los bloques con sus integrantes, si todos, tenían muy bien estudiado el tema, y todos estaban de acuerdo en dar la excepción, pero que luego por esas cosas que a veces no se comprenden algunos decidieron tomar otra decisión.

Somos conscientes de la realidad que estamos viviendo, y de los problemas que los merlinos estamos padeciendo, como la falta de trabajo y la merma en el flujo de turismo de calidad, por ello, creemos que un proyecto como este puede significar una inyección económica importante para la Villa, generando puestos de trabajo, movimientos de dinero en los comercios (compra de materiales, insumos, etc.), como así también apuntar a otro Turismo como es el de congresos y eventos, y de mayor poder adquisitivo.

Entre algunos de los condicionamientos propuestos y que se han incorporado a las Resolución tenemos:

  • Asegurar la libre accesibilidad.

  • Garantizar el traslado, trasplante y/o reposición de todas las especies arbóreas existentes en el sitio donde se construirá el hotel.

  • Realizar un estudio de impacto ambiental  (ORD.N° 917/05).

  • Garantizar el uso de la sala de convenciones del Hotel en una cantidad de como mínimo 15 veces por año a disposición de la Municipalidad de la Villa de Merlo y/o de la o las ONGs que la misma indique.

  • Tener como mínimo el 60% de mano de obra local, el 20% de mano de obra de las zonas de influencia a la Villa de Merlo y/o Provincial, y el otro 20% libre. En caso de incumplir esto último se establece una multa de 8 unidades de valor por cada día y cada empleado contratado de forma irregular.

Preocupación por la situación institucional del Tribunal de Cuentas de San Luis

Tras  la decisión de la Justicia de legitimar lo aprobado por la Asamblea Legislativa que otorgó el integrante del órgano de contralor por la minoría a un aliado del oficialismo; instituciones nacionales siguen pronunciándose al respecto.
Como es de público conocimiento, diputados del Frente Amplio UNEN apelaron el fallo de primera instancia que había convalidado lo resuelto por la Asamblea Legislativa respecto a que el integrante de la minoría puede ser cualquiera, sin importar si es oficialista u oposición. Esa situación, como lo expresa la apelación es contraria al orden constitucional y restringe arbitrariamente el derecho de las minorías legislativas de integrar el Tribunal de Cuentas de la Provincia de San Luis.
La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia manifestó su preocupación por la designación realizada, que afecta gravemente el funcionamiento y la legitimidad del sistema de fiscalización y rendición de cuentas.

“La Constitución de la provincia previó en su artículo 242 que uno de los dos representantes de la Asamblea Legislativa debe ser nombrado a propuesta de la minoría. Este artículo parece tener entre sus objetivos proveer un mecanismo que tienda a garantizar una representación plural en la integración del Tribunal de Cuentas , vinculado a la garantía de independencia, característica prevista en el artículo 244.”, explicaron desde el prestigioso organismo.

“Al margen de los problemas del diseño constitucional actual, que permite al partido de Gobierno proponga y designe la mayoría de los integrantes del organismo que debe controlarlo, es fundamental que al menos el representante de la minoría ofrezca sólidas garantías de independencia respecto del partido de Gobierno”, remarcaron.

La organización pidió que la Asamblea Legislativa rectifique la designación realizada y ponga en marcha un nuevo nombramiento cumpliendo con la Constitución.

Juana Koslay: colocarán repelentes ultrasónicos en espacios públicos.



Buscan combatir posibles focos de psitacosis (enfermedad de aves). El pedido fue realizado por la concejal del radicalismo, Liliana Fernández.

La prevención de las enfermedades vinculadas con las aves fue impulsada a nivel nacional desde el Gobierno Federal, las provincias y también cientos de municipios.

Hace algunos meses hubo 8 provincias argentinas con casos de Psitacosis, entre ellas San Luis. En el mes de abril de 2014, se habían registrado 14 casos en la ciudad de Villa Mercedes.

La enfermedad zoonótica es infecciosa, aguda y generalizada,  su fuente de infección son las aves. Posee un cuadro clínico que puede variar entre: infección sin enfermedad evidente, enfermedad febril inespecífica y neumonía. La transmisión es producida cuando las aves enfermas eliminan una bacteria al medio ambiente a través de las secreciones oculares, excrementos secos, secreciones respiratorias y polvo de plumas que al secarse permanecen en el aire y son respiradas por las personas, que de esta modo son infectadas.

La edil Liliana Fernández decidió canalizar esas preocupaciones mediante una ordenanza presentada el 29 de mayo y que tuvo reciente aprobación en el Concejo Deliberante de Juana Koslay.

Sobre el Proyecto de Adhesión al Sistema de Primarias en la Ciudad de San Luis.


por Alejandro Cacace. Diputado Provincial. Miembro de la Comisión de Derecho Electoral de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional.




A raíz de los comentarios acerca del Proyecto de Adhesión al Sistema de  Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias presentado por los concejales Claudia Rocha y Francisco Guiñazú, es preciso aclarar:

Que el Gobierno Federal encabezado por el Frente para la Victoria apoyó el sistema de primarias para toda la Nación. El Gobierno provincial que conduce Compromiso Federal, también ratificó esa iniciativa.  Es de esperar que los integrantes de esas fuerzas políticas que apoyan el sistema de primarias en otros niveles de gobierno actúen con coherencia cuando se trate de discutir el sistema de selección de candidatos para la ciudad de San Luis.

En la capital, como en toda la Provincia, fueron celebradas las primarias provinciales y nacionales de manera simultánea en los años 2011 y 2013, una experiencia democrática muy positiva. Es importante que, previo a  comentarios y opiniones, haya una lectura adecuada de lo establecido por la Constitución Provincial y la Carta Orgánica Municipal de San Luis.

La crítica que realiza Elías Taurant a través de un comunicado donde dice que el proyecto busca eliminar el mínimo de votos que deben ser obtenidos en la primarias como condición de representatividad, ignora que la Ley de Primarias en la Provincia no exige ningún mínimo, a diferencia de lo que reglamenta la Ley Nacional de Primarias.

La aptitud electoral, como la tiene Nación, tiene sin dudas un efecto de consolidación del sistema de partidos que es pertinente merituar y analizar. Sin embargo, es malintencionado especular que la propuesta de una norma que posibilita la participación de todos los partidos políticos tiene como fin favorecer al oficialismo provincial. Es importante aclarar, además, que en la Provincia ese piso simplemente no existe hasta el momento.

Sobre los cuestionamientos acerca de la constitucionalidad del proyecto, la Carta Magna Provincial en su artículo 94, primer párrafo, establece que “las elecciones provinciales y municipales, con excepción de las complementarias y extraordinarias, se practican en el día y en las horas predeterminadas por la ley que en su caso, posibilita la simultaneidad de ellas entre sí y, con las nacionales, bajo las mismas autoridades de comicio y escrutinio”.

Respecto de la simultaneidad de las elecciones es oportuno recordar que la Ley Electoral Provincial en su artículo 10 dispone que la elección de las autoridades municipales, salvo casos de fuerza mayor debidamente comprobados, se efectuarán en el mismo acto, con las autoridades electorales y de comicio, que la elección ordinaria de Diputados a la Legislatura;[...]”

Adicionalmente, la Carta Orgánica Municipal de San Luis, dictada en uso de las facultades autónomas del municipio en lo institucional, establece en su artículo 126 que el Intendente Municipal convocará a elecciones para la designación de autoridades comunales, haciendo coincidir su realización, cuando ello fuera posible, con las elecciones provinciales y nacionales”.

Si por el contrario, la Provincia y la Nación tuviesen fechas diferentes de comicios, la comuna tendría bajo el proyecto la posibilidad de elegir con cuál de las dos habría simultaneidad (que puede ser con la Nación,  y no como caprichosamente se elige interpretar con la Provincia de manera excluyente). Ahora, si no resulta ninguna de esas fechas convenientes para el Intendente y cada uno de los tres niveles de gobierno tuviese comicios en diferentes días, el ciudadano debería ir a votar en 6 oportunidades en el año (tres primarias y tres generales) lo que sería un abuso para con los ciudadanos y un total dispendio de los recursos del Estado. La defensa de esa situación a raíz de la especulación electoral que una autoridad pueda hacer, en cualquier orden, es algo que la UCR no comparte ni avala, y por eso sostenemos plenamente el proyecto que nuestros concejales presentaron.

Es positivo para el Municipio de San Luis y su vida democrática el establecimiento del sistema de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, como lo ha sido a nivel nacional y provincial.

El Programa Eventos Culturales, del que depende el Carnaval de Río, gastó 109 millones de pesos en 2013.


De 30 millones de pesos ejecutados en 2012 el Programa Eventos Culturales del Ministerio de Turismo gastó 109 millones en 2013. Esto se debe en gran parte a que, además de las Fiestas Provinciales y Fiestas Patrias, el Carnaval de Río fué incluido en el Programa Mencionado.

La autodenominada mejor administración del país continúa festejando sus logros con superpoderes presupuestarios y cuentas poco claras. Tras indagar en las Cuentas de Inversión del 2013 del Gobierno provincial, el Frente Amplio Unen en Diputados analizó uno de los puntos de mayor crítica pública en lo que respecta a gasto por el Estado provincial: el Carnaval de Río.

La respuesta tiene un inicio y fin en la evolución presupuestaria del Programa Eventos Culturales y Fiestas Provinciales en la cartera de Turismo. En 2012, tuvo un presupuesto original de $ 10.443.468, con una afectación de $ 19.894.318 de recursos, haciendo un total de $ 30.337.786, monto ejecutado en un 96,30 %. Sus objetivos incluían concursos literarios, eventos patronales, apoyo logístico a los municipios, organización y ejecución de la temporada teatral de verano, eventos culturales, fiestas provinciales y patronales. En el mismo año, el Carnaval de Río estaba dentro de un otro programa distinto al antes mencionado y denominado “Engrandecimiento Sociocultural Deportivo Provincial”, junto con otros dos eventos: la Fiat GT (carrera de autos importados) y el Complejo Molino Fénix.

En el año 2013 hay una variación importante. El mismo programa prevé la realización de fiestas provinciales, fiestas patrias y otros eventos culturales, incluyendo entre ellos al Carnaval de Río. De ese modo el Programa “Engrandecimiento Sociocultural Deportivo provincial” es eliminado, el Complejo Molino Fénix es convertido como programa individual y separado, y no hay presupuesto para el evento Fiat GT. Para “Eventos Culturales y Fiestas Provinciales” se presupuestaron $ 29.492.967, es decir, un monto muy similar al ejecutado en el año 2012, no obstante, se sobre-afectaron $ 82.527.139, obteniendo un crédito total de $ 112.020.106 y ejecutándose $ 109.835.078 efectivamente. Esto es un claro indicio de que, fuera de las fiestas provinciales, patronales y patrias, la afectación de $ 82.527.139 se debe a la inclusión del evento Carnaval de Río al Presupuesto del Programa mencionado.
El equipo técnico que investigó las cuentas de inversión explicó que la falta de distinción de los eventos realizados impide diferenciar los montos destinados individualmente, imposibilitando una lectura transparente de los gastos llevados a cabo.
Al no discriminar los eventos a realizarse, como sí fue hecho en años anteriores, se contribuye a ocultar los gastos, incumpliendo con la ley de presupuesto de la Provincia. Esto constituye una clara intención de sustraer del detalle analítico eventos que generaron controversias en la opinión pública durante los últimos años. Polémicas como que el Gobierno provincial gasta más en el Carnaval, que en infraestructura educativa o comisarías y destacamentos policiales y más que en hospitales y centros de salud.

jueves, 7 de agosto de 2014

De cada cien pesos el Gobierno pone 60 centavos en obras para combatir la inseguridad.



Del total de los recursos efectivamente percibidos por la Provincia en el año 2013 ($ 7.317.272.949) el Ejecutivo invirtió el 0,59 % para mejorar la infraestructura de comisarías y destacamentos policiales.

Para frenar el crimen y la delincuencia, el Ejecutivo presupuestó para el 2013 unos  $ 42.537.030 para realizar 42 obras en toda la Provincia. Dichos fondos sufrieron una desafectación del $ 12.691.432; es decir un 29,83% de lo presupuestado no se ejecutó ni tampoco quedó como crédito vigente (para una eventual ejecución en próximos ejercicios). En otras palabras, ese dinero tuvo otro destino totalmente distinto al que originariamente le había sido asignado. Esa fue una de las conclusiones del análisis a las Cuentas de Inversión 2013 realizado por el Bloque del Frente Amplio Unen en la Cámara de Diputados.

Como si eso fuera poco, de los $ 29.845.598 restantes, sólo fueron ejecutados $ 8.565.848, o sea el 20,13 % del total presupuestado. Otros $ 6.906.368 se tratan de créditos vigentes o saldos, de obras que han sido ejecutadas parcialmente. Finalmente $ 14.373.382 que completan los $ 29. 845.598, se mantienen dentro del programa como crédito vigente o saldo pero como obras No ejecutadas.

De  42 obras presupuestadas para tal fin en jurisdicción Ministerio de Hacienda y Obras Públicas, sólo fueron ejecutadas 10.

Una afectación de dinero no presupuestada pero realizada durante  2013 significó un total de $ 34.863.731. De ese total, el 89,50 % fue destinado para la “Conectividad del Complejo Penitenciario de Máxima Seguridad”, según el Gobierno. Es decir, 1 sola obra percibió casi todo el dinero no presupuestado y afectado. Esta disposición de recursos no sigue un criterio distributivo y equitativo entre las distintas localidades del interior, ya que obras que están destinadas a realizarse en el interior de la Provincia como la construcción de comisarías y subcomisarías, de puestos de vigilancia y destacamentos, mantenimiento y puesta en valor de edificios, cuartel de bomberos, entre muchas otras, no se realizaron.

En información técnica, tomando  la cantidad de dinero presupuestado y ejecutado efectivamente, más la afectación de recursos no presupuestados y que se ejecutaron, hace un total de $ 43.429.579 ($ 8.565.848 de lo presupuestado y ejecutado y $ 34.863.731 de lo no presupuestado y ejecutado). Ese total significa tan sólo el 0,59 % del total de los recursos de la administración central para el ejercicio 2013 ($ 7.317.272.949,72 según la cuenta de inversión). Es decir, de $ 100 que percibió la provincia sólo 60 centavos fueron para mejorar la infraestructura en seguridad.

A la luz de estos datos, más lo subrayado en los gabinetes de Salud y Educación puede afirmarse que la disposición de recursos gubernamental no sigue un criterio distributivo y equitativo entre las distintas localidades del interior, ya que obras que están destinadas a realizarse en el interior de la Provincia como la construcción de comisarías y subcomisarías, puestos de vigilancia y destacamentos, mantenimiento y puesta en valor de edificios, cuartel de bomberos, entre muchas otras no fueron realizadas.