Legisladores dialogaron sobre la situación del agua en Villa de Merlo.

El concejal Juan Álvarez Pinto visitó la Cámara Baja y dialogó con diputados del radicalismo acerca de los convenios firmados por la intendencia merlina con San Luis Agua.

El edil merlino mantuvo un encuentro con los legisladores Juan Manuel Rigau y Alejandro Cacace del Frente Amplio UNEN para ponerlos al tanto de los convenios realizados por la Municipalidad de la Villa de Merlo con San Luis Agua S.E. y la Cooperativa de Agua local.

“El convenio con San Luis Agua genera una mayor cantidad de obligaciones para el Municipio y la Provincia se desliga de varias funciones sin asignar nuevas partidas presupuestarias”, explicó el edil radical.

El Gobierno coparticipa un porcentaje muy pequeño a la municipios en comparación a otras provincias. Para Álvarez Pinto “El Gobierno limita el funcionamiento de los municipios y su autonomía municipal”. El otro convenio firmado con entre la comuna y la Cooperativa de Agua local para que la Municipalidad provea el agua cruda necesaria para realizar la potabilización del agua puede concluir en un nuevo aumento de tarifa para los vecinos de Merlo.

“Estos convenios que ya están en funcionamiento no pasaron por el Concejo Deliberante, por eso queríamos ver si esa situación tenía antecedentes en San Luis, no hay que olvidar que la Constitución Provincial establece que aquellos convenios o acuerdos firmados por los Municipios que afecten a la economía de una localidad, debe pasar por el órgano legislativo correspondiente”, concluyó el concejal.

La Calera no presentó su Cuenta de Inversión 2013.

La localidad presentó 21 días de rendiciones correspondientes al mes de diciembre del año pasado. También adeuda el inventario de bienes del año 2011.

El Frente Amplio UNEN pidió en Diputados mayor información sobre la gestión de la actual senadora Mabel Leyes y ex intendenta de La Calera al considerar que las obligaciones de un municipio sobre su régimen contable son múltiples.

Recientemente el ministro de Hacienda y Obras Públicas Néstor Ordoñez respondió el pedido de informe presentado por la oposición. En una nota muy escueta señaló que el Municipio presentó su inventario de bienes en 2010, 2012 y 2013: “Con respecto al inventario de bienes del año 2011 no fue presentado ante esta Contaduría General y no se realizó ninguna observación”, comunicó Ordoñez en respuesta a la solicitud. Sin embargo, aunque el inventario de 2011 no fue presentado y no hubo sanción alguna, tampoco fueron adjuntados los inventarios del 2010, 2012 y 2013 aunque eran parte del pedido de informes en cuestión.

Además el subprograma Control Administrativo y Contable, dependiente del Ministerio de Gobierno, Justicia y Culto mediante un informe señaló que la rendición presentada “no expone razonablemente la gestión municipal en su conjunto”.

El Tribunal de Cuentas de la Provincia auditó las Cuentas del Municipio y advirtió que existe “una rendición numérica parcial que abarca un período de 21 días correspondientes a la gestión que asumió el 10 de diciembre de 2013 (Diego Lorenzetti), por lo que no puede considerársela ‘Cuenta de Inversión del ejercicio’. Debería considerarse la presentación de la gestión actual como un deslinde de responsabilidad en cuanto a lo legalmente exigido”.

“De acuerdo a lo expuesto precedentemente y a lo expresado por los Organismos de Contralor intervinientes, la presentación elevada a la Legislatura no reúne la cualidad de ser una ejecución presupuestaria anual”, explicaron desde el bloque radical.

“La Legislatura al tratar el expediente que contiene la presentación parcial de la ejecución del Municipio no está en condiciones de aprobar o desaprobar la misma, puesto que no expone la ejecución presupuestaria del municipio en su conjunto”, concluyeron.

Municipio con presupuesto gigantesco gasta más de lo que recauda.

Pese a que Estancia Grande es la Municipalidad que más recursos recibe por habitante (per cápita),  efectuó erogaciones por montos mayores a lo recaudado generando déficit durante el 2013.

Legisladores del Frente Amplio UNEN realizaron un exhaustivo análisis de los fondos destinados al municipio de Estancia Grande, cuya Cuenta de Inversión fue observada por los auditores del Tribunal de Cuentas concluyendo que fueron efectuadas erogaciones por montos mayores a lo recaudado generando un déficit en el ejercicio bajo análisis.

A su vez el programa Relaciones Municipales y Asuntos Regionales señaló que “la Cuenta de Inversión analizada no expone razonablemente la gestión municipal en su conjunto”. La localidad recaudó $ 26.501.243 cuando fue previsto un total de ingresos por $ 44.885.003 pesos.

Durante 2013, el Municipio percibió efectivamente un total de $ 21.239.704 en concepto de transferencias del Gobierno Provincial. Si estas transferencias son separadas de los demás recursos que recibe el Municipio, representan más de 12 veces de lo que percibió en concepto de coparticipación y más de 4 veces el total de los demás recursos que percibe la comuna proporcionalmente.

El documento difundido por los legisladores radicales remarca que Estancia Grande es el más beneficiado en comparación al resto de los Intendentes Comisionados de la Provincia.  Incluso la localidad es comparada con municipios más grandes como Villa Mercedes y  San Luis, percibe más dinero por habitante que cualquier otro, ($ 50.212,07 por habitante), cuando San Luis que tiene 164.310 habitantes previó solo $ 1.598  y Villa Mercedes con  112.112 habitantes sólo $ 1.495 pesos.

Pidieron investigar las vejaciones cometidas la Penitenciaría.

Legisladores nacionales denunciaron este lunes ante el Juzgado Federal de San Luis lo ocurrido en la cárcel local en abril de 2013 donde pudo corroborarse tratos degradantes a reclusos. Los diputados nacionales Manuel Garrido y José Riccardo (San Luis), acompañados por el legislador provincial Alejandro Cacace (quien presentó un proyecto para prevenir la tortura en ambientes carcelarios meses atrás a la difusión de lo ocurrido) realizaron una presentación ante el Juzgado Federal de San Luis sobre la posible comisión del delito de vejaciones y severidades cometido sobre detenidos en el Servicio Penitenciario provincial. La denuncia  surge a raíz de la difusión en junio pasado de fotografías que mostraban al personal del SPP realizando requisas vejatorias a internos del pabellón de jóvenes adultos. Las fotografías fueron tomadas el día 22 de abril de 2013 durante una requisa grupal en el patio del pabellón debido a una pelea entre internos ocurrida la noche anterior. En las imágenes pudo observarse a varios jóvenes ordenados en fila y arrodillados contra una pared, con la cabeza gacha y brazos cruzados detrás de sus espaldas, completamente desnudos y con sus ropas y pertenencias detrás de ellos. “Hacemos la denuncia porque pese al tiempo transcurrido no hemos conocido sanciones para los responsables y es claro que estamos frente a delitos graves, violaciones de derechos humanos, y exigimos que se investiguen y sancionen, mientras el gobierno provincial ha intentado barrer la basura debajo de la alfombra”, sostuvieron los diputados Garrido y Riccardo, luego de la presentación judicial. “Las vejaciones no son la vía para resocializar y solo generan respuestas más violentas”, remarcaron.

Concejo Deliberante: solicitan informes sobre el convenio ENHOSA-Municipio.

Legisladores aprobaron un pedido para que la comuna esclarezca los términos del acuerdo firmado con el Ente Nacional de Saneamiento y Obras Hídricas.

Los concejales del Frente Amplio UNEN, Claudia Rocha y Francisco Guiñazú presentaron una iniciativa para que el Ejecutivo aclare cómo fue realizado el convenio con el ENHOSA. El pedido aprobado por unanimidad expresa que desde la intendencia explicaron que el acuerdo otorga recursos económicos necesarios para la nueva planta de tratamiento. Sin embargo el órgano nacional aclaró que su compromiso consiste en arbitrar las medidas tendientes a la financiación de la obra en cuestión.

“Hay una marcada de la diferencia en lo que señalado por el ENHOSA. y lo periodísticamente difundido por el Municipio. No es lo mismo disponer de los dineros para hacer la obra que intermediar para conseguirlos”, concluyeron.

Entre otras novedades legislativas fue girada a comisión la respuesta del pedido de informe sobre la compra del terreno donde será edificada la nueva planta de tratamiento de aguas residuales.

Decenas de Municipios no presentaron ante la Legislatura sus respectivas Cuentas.

Sólo 17 Cuentas Municipales fueron remitidas a la Legislatura de un total de 47 Intendentes Comisionados para su aprobación o rechazo. Esta realidad representa un grado de incumplimiento que alcanza el 63 % en toda la Provincia.

Mientras el Gobierno provincial presentó ante la Cámara Baja el Presupuesto para el año 2015, diputados del Frente Amplio UNEN continuaron analizando las Cuentas de Inversión 2013 de los Intendentes Comisionados en la Provincia de San Luis detectando una serie de irregularidades en torno a los plazos y las ejecuciones presupuestarias en estas localidades.

La Ley de Intendentes Comisionados establece que el Tribunal de Cuentas debe remitir al Poder Ejecutivo, antes del 30 de junio, las Cuentas de Inversión de los Intendentes Comisionados correspondientes al ejercicio del año anterior (en este caso 2013) para que, una vez elevadas a la Legislatura, ésta las apruebe, observe o rechace. Desde que venció dicho plazo pasaron más de dos meses y todavía hay 30 Cuentas de Inversión que no fueron elevadas al Poder Legislativo.

Del total de las cuentas enviadas a la Legislatura, un primer grupo de 7 municipios tienen observaciones varias respecto a la ejecución presupuestaria (Potrero de los Funes, Alto Pelado, La Carolina, El Volcán, Lavaisse, Desaguadero y San José del Morro), un segundo grupo de 7 municipios “no exponen razonablemente la gestión municipal en su conjunto” (Batavia, Estancia Grande, Paso Grande, Las Chacras, Villa de Praga, Renca y Alto Pencoso), en tercer lugar, aconsejan “rechazar” la Cuenta de Inversión correspondiente a la Municipalidad de Leandro N. Alem.

.

Finalmente, sólo se aconseja la aprobación de la Cuenta de Inversión correspondiente a la Municipalidad de Zanjitas que no posee observaciones.

Concejo Deliberante: aprueban cuarto intermedio para sesionar el lunes

El oficialismo provincial consiguió el respaldo del Partido Comunista para cambiar el día de la sesión. Su intención es que Zulema Rodríguez Saá tenga doble voto en el recinto.

Pese a que los ediles del Frente Amplio UNEN y el Frente Para La Victoria tenían la voluntad de sesionar los días jueves, tras las ausencias deliberadas del intendente Enrique Ponce de la ciudad, el Bloque Compromiso Federal consiguió el apoyo de Gustavo Rojas, concejal del Partido Comunista.

“Rechazamos esta actitud que lleva al Concejo a no sesionar, siendo esta solo una disputa de poder innecesaria entre el PJ Provincial y el Kirchnerismo de espalda a la gente de San Luis”, señaló la concejal Claudia Rocha.

El oficialismo provincial instaló el concepto del doble voto para la presidencia del Concejo Deliberante. Pero como el jefe comunal empezó a viajar todos los jueves, la presidente del cuerpo Zulema Rodríguez Saá provisoriamente queda a cargo del Municipio y un concejal del kirchnerismo obtiene doble voto.

Cuando Alicia Lemme era intendente también ocurría “juevitis”. Sin embargo desde el bloque radical afirmaron que van a seguir asistiendo al Concejo porque es su rol como representantes del pueblo.

“Nosotros venimos al Concejo a trabajar y no a especular con las votaciones, dándole la espalda a los vecinos por una disputa de poder”, concluyó la edil Claudia Rocha.