Concejales rechazaron el convenio de la Municipalidad con SADOP.

El Concejo Deliberante capitalino desestimó el acuerdo con la entidad sindical por “improcedente”, ya que no integra a las patronales en el acuerdo.

El Intendente Ponce firmó un convenio con la filial sanluiseña del Sindicato Argentino de Docentes Privados, a pesar de no contar con esas atribuciones y realizó una delegación de facultades al gremio.

Dos puntos criticados son la extensión de las habilitaciones municipales que hace la Comuna pasen a depender del SADOP y la figura de un “certificado de libre deuda sindical”, el cual las entidades privadas deberían obtener el permiso del Sindicato y discrecionalmente el mismo permitiría que la Municipalidad otorgue la habilitación comercial.

“Jamás tuvimos acceso al Convenio con anterioridad pese a que el Intendente sabe muy bien que los acuerdos o tratados con otros entes públicos y privados deben ser girados al Concejo para su tratamiento y análisis”, recalcó la concejal Claudia Rocha.

“Un sindicato no puede determinar parámetros para todos los colegios y por eso este Convenio es improcedente”, señaló el concejal Francisco Guiñazú.

Informaron sobre el servicio de agua cruda que la Provincia provee a la ciudad.

La última sesión del Concejo Deliberante de San Luis contó con la presencia de funcionarios de San Luis Agua, Sociedad del Estado y despertó el debate acerca de la cantidad de agua que reciben las plantas potabilizadoras de la capital, y por último la que llega a los vecinos.

Rocha criticó la falta de previsión que tuvo el Municipio para tener inactiva por casi dos años y hasta hoy la planta potabilizadora del Puente Blanco debido a una limpieza de los filtros y piletones. El ingeniero Antonio Benticuaga de San Luis Agua estimó que tal situación produce una sobrecarga en el funcionamiento de la planta conocida como la Aguada I que debe procesar más agua para enviarla a la planta del Puente Blanco.

“No cuestionamos que la Municipalidad  haga la  obra de limpieza de la planta, pero sí  que hace dos años no está funcionando a su capacidad plena y solo procesa una mínima cantidad, sobrecargando las otras plantas”, analizó.

Asimismo la concejal Rocha agregó:  “Si bien Ser.Ba y San Luis Agua están en contacto de manera telefónica, hay que optimizar esa comunicación para cuando el agua llegue con mucha turbudez las plantas potabilizadoras esten preparadas para potabilizar la misma de manera más eficiente."

Sobre la polémica entablada en cuanto a la cantidad de agua cruda que San Luis Agua debe entregar al Municipio, los funcionarios manifestaron estar cumpliendo pero igualmente la única forma de comprobar esto es con la medición de caudal de ingreso que tiene cada planta.

Sanción a la Comisión para analizar el nuevo Código Civil.

A través de un voto consensuado Diputados avaló crear un espacio de debate legislativo sobre el nuevo Código Civil y Comercial que fuese aprobado por el Congreso de la Nación.

A la “Comisión para la Revisión y Análisis de la Legislación Provincial alcanzada por el Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación” le resta sólo la designación de sus integrantes para iniciar su tarea parlamentaria.

“Llegamos a un acuerdo para tener en la provincia un espacio de debate sobre el nuevo Código Civil aprobado a nivel nacional para realizar las sugerencias y adaptaciones necesarias en las leyes provinciales”, analizó el diputado radical, Alejandro Cacace.

El objetivo de la Comisión es revisar y analizar la legislación provincial afectada por la sanción del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, a fin de emitir un dictamen final que será puesto a consideración de los demás miembros del Cuerpo Legislativo.

“Es de gran importancia que la Cámara de Diputados de la Provincia, como  órgano integrante del Poder Legislativo, tome cartas en el asunto y se aboque al estudio del impacto que la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial va a tener en la Provincia.”, señalan los fundamentos de la ley.

“Es necesario evaluar las modificaciones legislativas que deriven de la modificación de la normativa de fondo, dentro del plazo de diferimiento de su vigencia establecido por el

Congreso Nacional”, concluyó Cacace.

Diputados dio media sanción a la Ley Impositiva Anual 2015.

La iniciativa del Ejecutivo contó con los votos del oficialismo. La oposición criticó los aumentos superiores al 30% en varios rubros. “Cuando nos lleguen las boletas en 2015, veremos los aumentos y recordaremos esta discusión”, indicó el radical Cacace.

La Cámara Baja aprobó la normativa con los votos de la bancada oficialista. La oposición pidió la modificación de algunos artículos pero la ley fue avalada tal como entró a la Legislatura.

En la Ley  hay un aumento del mínimo en el impuesto a los ingresos brutos de $1260 a $1620 (28%). También aumentan en un 30% los mínimos para actividades especiales de acuerdo a los parámetros establecidos, seguido de un  incremento del mínimo del impuesto a los sellos en cada caso particular en un 30%. El sector minero es uno de los que tiene aumentos que llegan al 900%.

“Lo que más nos preocupa es el impuesto inmobiliario y el automotor. A pesar que se apruebe esta ley, no vamos a poder salir a la calle y decirle a los contribuyentes cuánto  van vana pagar de inmobiliario porque eso lo maneja  Catastro a través de resoluciones donde fijará  de manera general el valor de los inmuebles”, explicó Cacace.

“Ya pasó este año. Hubo cambios desde un 25% y hasta un 5000%  en las valuaciones parcelarias. Nosotros no queremos que eso vuelva a suceder y que después en enero los contribuyentes se encuentren con aumentos exorbitantes”, concluyó.

“Los aumentos salariales los dan en 3 cuotas durante  el año, pero los aumentos de impuestos en una sola vez desde el primero de enero, y que además en el Municipio de San Luis donde ellos tienen mayoría en el Concejo Deliberante pero no gobiernan, ahí si limitan y hacen los aumentos escalonados”, recordó el legislador radical Juan Manuel Rigau”.

El diputado Fidel Haddad del Frente Amplio UNEN cuestionó los impuestos a los ingresos brutos: “son impuestos distorsivos, donde el Gobierno le mete la mano en el bolsillo al contribuyente. Hoy el Estado le debe plata a esas personas que como profesionales quieren trabajar y se ven abrumados por tantos impuestos, muchos más de los que puede tolerarse”, recalcó.

Quieren prohibir el uso de purpurina en las escuelas y su venta a menores.

Diputado provincial del Frente Amplio UNEN presentó un proyecto de Ley en la Cámara Baja para restringir la utilización del producto en los centros educativos de San Luis y prohibir su comercialización a menores de 18 años.

La iniciativa del legislador Fidel Haddad responde al planteo de padres y docentes quienes plantean los riesgos que tiene la “brillantina” en caso de ser ingeridas.

Recientemente el Ministerio de Educación decidió enviar un comunicado a todos los colegios puntanos para que la retiren de la lista de materiales que les solicitan a los alumnos para trabajar en clase, tras masificarse la muerte de un niño de 7 años tras inhalar esta sustancia. Haddad propone directamente prohibir su venta a menores y eliminarla de los recintos escolares, tanto primarios, secundarios y jardines de infantes.

La purpurina si bien se compone de elementos  de origen vegetal, tiene otros componentes como iones de plomo, cinc, cobre y estaño que son tóxicos. Al ser aspirados o ingeridos en cantidades no controladas esas partículas se adhieren a las paredes de los pulmones provocando una intoxicación grave lo que puede ocasionar insuficiencia renal, hepática, cardíaca y la muerte.

Entre los parámetros más importantes de la ley, está que la venta solo sea con un envase que aclare que la purpurina es un “producto tóxico” y aplicar la prohibición en colegios privados o públicos.

El oficialismo avanza en la aprobación de los presupuestos municipales 2015.

La Comisión de Finanzas de Diputados emitió un despacho favorable.  “El Gobierno financia a municipios, que hace años no realizan rendiciones de cuentas o lo hacen de manera irregular”, acusó el diputado radical Alejandro Cacace.

Si bien Diputados del Frente Amplio UNEN manifestaron reiteradas observaciones e irregularidades en las rendiciones de cuentas de las intendencias comisionadas la Comisión de Finanzas, Obras Públicas y Economía aprobó por mayoría los presupuestos municipales para el año entrante.

En lo que respecta a las irregularidades más recurrentes observadas en las Ordenanzas Municipales de Presupuesto, se encuentran los superpoderes presupuestarios y la falta de presentación en tiempo y forma de las ejecuciones presupuestarias de años anteriores.

De esta manera, al igual que el Gobernador, los intendentes van a poder modificar y reestructurar discrecionalmente partidas presupuestarias sin la autorización de la Legislatura.

De cuarenta y siete  Intendentes Comisionados que tiene la Provincia, cuarenta y cuatro presentaron su correspondiente presupuesto para el año 2015, es decir, un número importante teniendo en cuenta que tan sólo veintidós presentaron su rendición de cuentas del año 2013 y sólo una ha sido aprobada (Zanjitas).

“Los legisladores oficialistas siguen aprobando presupuestos en vez de preocuparse en investigar cuál es el destino de los fondos que la Provincia otorga a estos intendentes. Es dinero de los vecinos que debe invertirse en obras y que por imperio de la ley debe ser rendido ante la Legislatura provincial”, precisó el diputado Cacace.

El dictamen de la Comisión de Finanzas, tiene por finalidad aprobar en una primera etapa treinta y un (31) Presupuestos Municipales, a saber: Alto Pelado, Balde, Renca, Cortaderas, Fraga, Beazley, Los Molles, San Jerónimo, Saladillo, Papagayos, Lafinur, Juan Jorba, Paso Grande, San José del Morro, Villa del Carmen, Potrero de los Funes, Zanjitas, Alto Pencoso, El Volcán, Villa de Praga, Las Chacras, Carpintería, Villa Larca, Nogolí, Talita, Leandro N. Alem, Las Aguadas, San Pablo, Las Lagunas, Lavaisse y Juan Llerena. Vale aclarar que sólo Zanjitas cuenta con la rendición de 2013 aprobada por la Legislatura.

“El oficialismo no sólo desoye a la oposición, sino que tampoco respeta al Tribunal de Cuentas y a órganos de su Gobierno que detectaron y coincidieron en las anomalías detectadas”, analizó el diputado radical Juan Manuel Rigau.

El Gobierno se olvidó de la intervención de El Trapiche.

El proyecto de Ley para la normalización de la comuna lleva meses cajoneado en la Cámara de Senadores, pese a tener media sanción de Diputados. “Un pueblo acéfalo, no es un detalle menor”, criticó el diputado Juan Manuel Rigau.

El Municipio lleva varios meses en acefalía pero esto no parece importar en Senadores, que dilata el proyecto hasta que haya tiempos más benignos en la localidad.

En los últimos meses el oficialismo provincial dedicó sus esfuerzos para limpiar la imagen de su partido y de la ex jefa comunal Gabriela Ciccarone, quien renunció tras una serie de presiones realizadas por el propio Gobierno.

“Estamos preocupados por la decisión del Gobierno, un pueblo acéfalo en la provincia no es un detalle menor, necesita sus autoridades necesita llamar a elecciones”, indicó el  radical Juan Manuel Rigau.

“La Constitución  ordena que después de los 1.500 habitantes cualquier municipio debe tener Concejo Deliberante y El Trapiche tiene 2300”, explicó el legislador acerca de la importancia de aumentar la representación política en la localidad.

“Es uno de los municipios más grandes de la provincia. Al no tener representantes como son los concejales, que pueden recorrer, escuchar y transmitir otras inquietudes, es difícil escuchar la voz del vecino”, concluyó Rigau.

A pesar de que la Cámara Baja diera media sanción a la intervención con miras a que la localidad en el 2015 tuviera su Concejo Deliberante, tal como lo señala la Constitución, la monocolor Cámara de Senadores congeló el proyecto en sus comisiones.

Una de las consecuencias negativas directas de esta situación es la falta de un Presupuesto para el año 2015, confeccionado por Intendente elegido democráticamente que pueda prever las necesidades y prioridades del pueblo del Trapiche.